Gjyqtarët kombëtarë të thirrur për të shqyrtuar një apel kundër refuzimit të një kërkese për mbrojtje ndërkombëtare duhet të kenë akses në “burimet e informacionit” mbi të cilat bazohet vendimi për të konsideruar një vend të tretë si të sigurt.
Kështu shkruan Avokati i Përgjithshëm i Gjykatës së Drejtësisë së Bashkimit Europian, Richard de la Tour në konkluzionet e tij për çështjet e përbashkëta lidhur me protokollin për emigrantët të nënshkruar nga Italia dhe Shqipëria dhe koncepti i vendit të sigurt të origjinës. Thjesht fakti që “një vend i tretë caktohet si vend i sigurt origjine” me dekret “nuk mund të ketë si pasojë heqjen e tij nga shqyrtimi i ligjshmërisë së tij”, nënvizon Avokati i Përgjithshëm.
Rëndësia e burimeve të informacionit Nëse ligjvënësi nuk i bën publike burimet e informacionit mbi të cilat bazohet përcaktimi me dekret i një vendi të tretë të sigurt – siç thuhet në mendimin e Avokatit të Përgjithshëm të Gjykatës së BE-së, në lidhje me ankesat e paraqitura nga emigrantët e shpëtuar në Mesdhe dhe të transferuar në CPR në Shqipëri, sepse ata vijnë nga vende që Italia i konsideron të sigurta në vend, Egjipti i konsideron ende të sigurt. legjitimitetin, duke përdorur burimet e veta, me kusht që ato të jenë ndër ato të përmendura në direktivë. Dekreti që përcakton një vend të sigurt të origjinës, për më tepër, “duhet të zbatojë ligjin e BE-së dhe të sigurojë respektimin e mbrojtjeve thelbësore dhe procedurale të parashikuara për aplikantët për mbrojtje ndërkombëtare”.
Kërkesa në Gjykatën e BE-së pranë Gjykatës së Romës Avokati i Përgjithshëm foli me kërkesën e Gjykatës së Romës, e cila deri më tani nuk e ka njohur legjitimitetin e arrestimeve të urdhëruara kundër emigrantëve të shpëtuar në Mesdhe dhe të transferuar në CPR në Shqipëri, sepse ata vijnë nga vende që Italia i konsideron të sigurta – veçanërisht Egjipti dhe Bangladeshi – për shqyrtimin e aplikimit të procedurës së akorduar të tyre.
Ai nuk e ndalon një shtet anëtar të nxjerrë dekrete për vende të treta të sigurta, por siguria e një sistemi demokratik është e nevojshme. Richard de la Tour beson se legjislacioni evropian nuk e ndalon një shtet anëtar të konsiderojë një vend të tretë si një “vend të sigurt të origjinës”, edhe nëse për disa kategori njerëzish ai vend nuk është. Kjo – saktësohet – është e mundur vetëm nëse, nga njëra anë, situata juridike dhe politike e vendit në fjalë pasqyron një sistem demokratik që i siguron shumicës së popullsisë mbrojtje të qëndrueshme kundër persekutimit ose shkeljeve të rënda; dhe, nga ana tjetër, nëse Shteti Anëtar “i përjashton shprehimisht ato kategori “të cenueshme” nga aplikimi i statusit të “vendit të sigurt të origjinës” dhe nga prezumimi i sigurisë” që ai përfshin.
Gjykimi pritet midis majit dhe qershorit. Konkluzionet e Avokatit të Përgjithshëm nuk janë të detyrueshme për vendimin përfundimtar të gjyqtarëve të Luksemburgut, megjithëse ato u japin atyre udhëzime.
Vendimi pritet nga fundi i majit deri në fillim të qershorit.
