Zyra e ish-presidentit amerikan i përgjigjet akuzave të Trump për “tradhti” dhe “fabrikim” të ndërhyrjes ruse në zgjedhjet e vitit 2016.
Obama drejtuar Trump: “Pretendimet për grusht shteti janë skandalizuese dhe mashtruese”
Barack Obama ka thyer heshtjen përballë akuzave agresive të Donald Trump, duke hedhur poshtë kategorikisht pretendimet e pasardhësit të tij se ai tentoi një “grusht shteti” duke fabrikuar prova të ndërhyrjes ruse në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016.
Siç raportohet nga Guardian, zyra e ish-presidentit lëshoi një deklaratë të rrallë publike, duke i përshkruar pretendimet e Trump si “qesharake” dhe një “përpjekje për shpërqendrim”, pas pretendimeve të presidentit aktual se Obama ishte udhëheqësi i një “bande” që kishte komplotuar “tradhti” kundër tij.
“Nga respekti për zyrën e presidentit, zyra jonë zakonisht nuk i përgjigjet dezinformimit të vazhdueshëm që buron nga Shtëpia e Bardhë. Megjithatë, pretendimet aktuale janë aq skandaloze sa kërkojnë një përgjigje”, thuhet në deklaratë. “Këto akuza janë qesharake dhe një përpjekje e dobët për të larguar vëmendjen nga realiteti.”
Përgjigja e Obamës erdhi menjëherë pas publikimit të një dokumenti 11-faqësh nga Tulsi Gabbard, Drejtoreshë e Inteligjencës Kombëtare, e cila pretendonte se kishte prova për një “komplot tradhtar” të orkestruar nga zyrtarët e administratës Obama dhe e kishte dërguar atë në Departamentin e Drejtësisë.
“Asgjë në dokumentin e publikuar javën e kaluar nuk e hedh poshtë përfundimin e pranuar gjerësisht se Rusia u përpoq të ndikonte në zgjedhjet e vitit 2016, por dështoi të manipulonte votimin”, deklaroi zyra e Obamës.
Ky përfundim u konfirmua si nga raporti i vitit 2019 nga Këshilltari Special Robert Mueller ashtu edhe nga raporti i vitit 2020 nga Komiteti i Inteligjencës së Senatit, i kryesuar nga Marco Rubio, aktualisht Sekretar i Shtetit në administratën Trump.
Trump flet për “prova të pakundërshtueshme” dhe fajëson Obamën, Clintonin, Comey-n dhe Clapper-in
Akuzat e reja të Trump-it u bënë gjatë një konference për shtyp në Shtëpinë e Bardhë, si pjesë e vizitës së Presidentit Filipinas Ferdinand Marcos Jr., djalit të ish-presidentit autoritar të vendit.
Kur u pyet se kush duhet të ndiqet penalisht bazuar në dokumentin Gabbard, Trump u përgjigj: “Presidenti Obama. Ai e filloi të gjithën dhe Biden ishte me të. Comey, Clapper, e gjithë banda. Udhëheqësi i bandës ishte Barack Hussein Obama. A keni dëgjuar ndonjëherë për këtë?”
Trump pretendoi se zbulimet ishin “prova të pakundërshtueshme” se Obama ishte përpjekur të “udhëhiqte një komplot” me Hillary Clinton dhe zyrtarë të tjerë: “Ai është fajtor. Ishte tradhti. Ata u përpoqën të vidhnin zgjedhjet, ta mbulonin atë. Ata bënë gjëra që askush nuk mund t’i imagjinojë.”
Ai zbuloi gjithashtu se Gabbard i kishte thënë se ajo kishte “mijëra dokumente të tjera” që do të bëheshin publike dhe u kërkoi gazetarëve të “ndalonin së foluri budallallëqe”, duke iu referuar indirekt presionit për të publikuar dosjet që lidhen me financierin dhe të dënuarin për krime seksuale Jeffrey Epstein.
Përfundime mashtruese dhe “Narrativë e Ndërtuar”
Dokumenti kontrovers i Gabbard lidh në mënyrë arbitrare gjetje të ndryshme për të hedhur poshtë vlerësimin e përgjithshëm të komunitetit të inteligjencës amerikane se Rusia kërkoi të favorizonte Trump dhe të minonte Clinton.
Edhe pse agjencitë kishin arritur në përfundimin se nuk kishte pasur ndërhyrje të drejtpërdrejtë në sistemet zgjedhore për të ndryshuar votat, raporti i Mueller dhe hetimi i Senatit treguan se Rusia ishte e përfshirë në rrjedhjen e dokumenteve të Partisë Demokratike, që synonin minimin e Clinton.
Gabbard e interpretoi arbitrarisht këtë dallim si provë se nuk kishte pasur asnjë përpjekje për ndikim rus, duke cituar në mënyrë mashtruese njoftimin e përditshëm presidencial të Obamës në vitin 2016 si pretendim për ndërhyrje politike në vlerësimet e agjencisë.
Ish-analisti i CIA-s, Fulton Armstrong, deklaroi se dokumenti i Gabbard “është shkruar qartë për të arritur në një përfundim të paracaktuar”. Ai vuri në dukje se konfuzioni midis “probabilitetit” dhe “sigurisë” në prezantimin e gjetjeve çon në “pasaktësi dhe manipulime”.
“Problemi më i madh është se dokumenti i Tulsit është mashtrim i pastër”, tha një ish-analiste e CIA-s, duke komentuar raportin 11-faqësh të Tulsi Gabbard mbi “komplotin tradhtar” të supozuar të zyrtarëve të administratës Obama. “Referenca e saj ndaj ‘zyrtarëve të shtetit të thellë’ është amatoreske, qesharake dhe e zhvlerëson të gjithë dokumentin”.
Siç shton ajo, Gabbard “është e aftë të përdorë precedent të paqartë dhe konfuzion për të argumentuar çështjen e saj. Por një çështje komplekse si ndërhyrja ruse në zgjedhjet amerikane – me kaq shumë analistë nga kaq shumë prejardhje të ndryshme – pothuajse me siguri do të lërë mjaftueshëm ‘mbetje’ për këdo që dëshiron të ndërtojë një narrativë politike të njëanshme për të gjetur material për të mbushur 11 faqe”.