Sipas analistëve, ideologjitë amerikane dhe ruse janë në një linjë të përkryer, duke e lënë Evropën një ishull liberalizmi.
Rrëmbimi i Presidentit të Venezuelës, Nicolas Maduro, nga Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, më 3 janar e ka inkurajuar atë të vazhdojë me aneksimin e Grenlandës, një territor autonom në pronësi të Danimarkës, duke i dhënë fund në mënyrë efektive NATO-s dhe duke çuar më tej objektivat ushtarake të Rusisë në Ukrainë, thanë ekspertët për Al Jazeera.
Një ditë pas rrëmbimit të Maduros nga forcat amerikane, Trump zemëroi Evropën – një sport që duket se nuk e lodh kurrë – kur i tha The Atlantic: “Ne absolutisht kemi nevojë për Grenlandën. Ne kemi nevojë për mbrojtje.”
Zëvendësshefi i Shtabit të Shtëpisë së Bardhë, Stephen Miller, tha: “Pozicioni zyrtar i qeverisë së Shteteve të Bashkuara që nga fillimi i kësaj administrate ka qenë që Groenlanda duhet të jetë pjesë e Shteteve të Bashkuara.”
“Lëvizja ndaj Venezuelës tregon vendosmërinë e administratës Trump për të dominuar Hemisferën Perëndimore, pjesë e së cilës është gjeografikisht Groenlanda,” tha Anna Wieslander, drejtoreshë e Evropës Veriore në grupin e mendimit të Këshillit Atlantik.
“Duke pasur parasysh se ndërhyrja e suksesshme në Venezuelë u pasua menjëherë nga kërcënimet për të përdorur forcë kundër Groenlandës, ndër vendet e tjera në hemisferë, kjo është bërë më e mundshme në një afat të shkurtër”, tha ai për Al Jazeera.
“Për fat të keq, mendoj se presidenti amerikan duhet të merret seriozisht kur thotë se dëshiron Groenlandën”, tha kryeministrja daneze Mette Frederiksen për transmetuesin publik danez më 4 janar.
Por ajo parashikoi se kjo do të shënonte fundin e aleancës së NATO-s.
“Nëse Shtetet e Bashkuara vendosin të sulmojnë një vend tjetër të NATO-s, atëherë gjithçka do të ndalet, përfshirë NATO-n dhe kështu sigurinë pas luftës”, tha Frederiksen
Me këtë mendim pajtohet edhe Wieslander .
“Nëse do të vinte ora më e errët dhe Shtetet e Bashkuara do të përdornin forcën ushtarake për të aneksuar Groenlandën, thelbi i Nenit 5 dhe mbrojtja kolektive brenda NATO-s do të humbisnin kuptimin e tyre”, tha ai.
Neni 5 është klauzola e mbrojtjes së ndërsjellë e NATO-s, e cila i angazhon aleatët për të ofruar ndihmë të ndërsjellë.
“NATO do të ishte një hije e vetes së saj të mëparshme.”
“Mund të argumentohet se nëse kombinohet ajo që po ndodh në Ukrainë me një pushtim të mundshëm të Groenlandës, mund të argumentohet se do të ishte një kombinim fatal që në thelb do ta shkatërronte aleancën”, tha John Mearsheimer, një profesor historie në Universitetin e Çikagos. “NATO do të ishte një hije e vetes së saj të mëparshme. Do të shkatërrohej në mënyrë efektive.”
Megjithatë, kur udhëheqësit evropianë u takuan me zyrtarë të Shtëpisë së Bardhë në Paris për të finalizuar garancitë e sigurisë për Ukrainën, ata nuk thanë asgjë publikisht për Venezuelën apo Groenlandën.
“Prioriteti është Ukraina, mbrojtja evropiane dhe siguria evropiane, dhe mbajtja e amerikanëve brenda”, tha për Al Jazeera Konstantinos Filis, një profesor i çështjeve ndërkombëtare në Kolegjin Amerikan të Greqisë.
Por evropianët i shohin shenjat paralajmëruese dhe thjesht po zvarriten, beson Keir Giles, një ekspert i Euroazisë në Chatham House, një grup mendimtarësh.
“Lavdia për Trumpin ka qenë një element i strategjisë sonë gjatë vitit të kaluar, duke i lënë vëzhguesit shpresëplotë, por jo plotësisht të sigurt, se një element tjetër i strategjisë është përgatitja urgjente për një ndarje përfundimtare me Shtetet e Bashkuara”, tha Giles.
Rrezik moral për Evropën
Giles i tha Al Jazeera-s se opsioni më i mirë i Evropës do të ishte të vendoste menjëherë një pengesë ushtarake në Groenlandë, duke besuar se dërgimi i trupave aleate në shtetet baltike dhe Poloni pas vitit 2017 do të pengonte një sulm rus atje.
“Parimi për pengimin e Shteteve të Bashkuara nga gabimet ushtarake duhet të jetë pikërisht i njëjti që ishte në dispozicion, por nuk u zbatua, për të penguar Putinin nga pushtimi i Ukrainës në shkurt 2022”, tha ai.
Një pushtim i armatosur i Groenlandës nga SHBA-të do të ishte dyfish i keq për Evropën, pasi do të luante në favor të Putinit në Ukrainë, argumentoi Giles.
“Ideja që fuqitë e mëdha mund të kenë dorë të lirë në atë që e konsiderojnë oborrin e tyre është shumë tërheqëse për Rusinë”, tha ai. Pushtimi i Groenlandës, besonte ai, do të përbënte “potencialisht dhënien e dhuratës më të madhe që administrata Trump ka dhënë ndonjëherë për Moskën”.
Presidenti gjerman Frank-Walter Steinmeier deklaroi në një simpozium këtë javë se humbja e vlerave të përbashkëta të NATO-s e ka dobësuar rendin botëror.
“Bëhet fjalë për parandalimin e shndërrimit të botës në një strofull hajdutësh, ku më të paskrupulltit marrin çfarë të duan, ku rajone ose vende të tëra trajtohen si pronë e disa fuqive të mëdha”, tha Steinmeier.
Në dritën e këtyre mundësive, zyrtarët evropianë kanë filluar të diskutojnë opsionet ushtarake.
Kur Trump përmendi aspiratat e tij për Groenlandën vitin e kaluar, Franca dërgoi një nëndetëse bërthamore në brigjet e Kanadasë për ta paralajmëruar atë se ishujt Saint Pierre dhe Miquelon pranë Newfoundland janë territor sovran francez.
Këtë javë, Ministri i Jashtëm francez Jean-Noël Barrot tha: “Ne duam të veprojmë, por duam ta bëjmë këtë së bashku me partnerët tanë evropianë”, dhe pritej të diskutonte planet me Gjermaninë dhe Poloninë.
Ministri i Jashtëm gjerman Johann Wadephul u tha gazetarëve: “Meqenëse Danimarka i përket NATO-s, Groenlanda në parim do të mbrohet edhe nga NATO”.
A do të ketë ndërhyrje ushtarake?
Ekspertët ishin të ndarë në mendime mbi metodën që Trump do të përdorte për të marrë Groenlandën.
Marco Rubio u tha gazetarëve të mërkurën se do të takohet me qeverinë daneze në ditët në vijim, por refuzoi të përjashtonte opsionin ushtarak kundër Groenlandës.
“Nëse presidenti identifikon një kërcënim për sigurinë kombëtare të SHBA-së, çdo president ruan mundësinë e adresimit të tij me mjete ushtarake… ne gjithmonë kemi preferuar ta adresojmë atë në mënyra të ndryshme, përfshirë Venezuelën”, tha ai.
Mearsheimer beson se historia e Trumpit në sulmet ndaj Iranit qershorin e kaluar, Nigerisë në dhjetor dhe Venezuelës tani rrit gjasat.
“Nëse shikoni sjelljen e Trumpit, sa i gatshëm është ai të përdorë forcën ushtarake kur është e lirë dhe e lehtë të shpëtosh pa u ndëshkuar… fakti që… mund të përshkruhet si një tjetër operacion surprizë na tregon se ka një shans shumë të mirë që ai të pushtojë Groenlandën,” i tha ai shkencëtarit politik Glenn Diesen.
Të tjerë nuk pajtohen. “Trump mund të dëshirojë të forcojë lëvizjen për autonomi në Groenlandë dhe ta shtyjë atë të kërkojë ndihmë nga Shtetet e Bashkuara,” tha Filis.
Të enjten, udhëheqësi i partisë kryesore opozitare të Groenlandës tha se Kopenhageni duhet të tërhiqet dhe t’i lejojë Groenlandës të arrijë një marrëveshje direkt me Shtetet e Bashkuara.
“Ne inkurajojmë qeverinë tonë aktuale [të Groenlandës] të angazhohet në dialog me qeverinë e Shteteve të Bashkuara pa Danimarkën,” tha Pele Broberg, udhëheqës i Naleraq. “Sepse Danimarka po armiqëson si Groenlandën ashtu edhe Shtetet e Bashkuara me ndërmjetësimin e saj.” Vitin e kaluar, Naleraq fitoi 25 përqind të votave, duke dyfishuar rezultatin e saj të mëparshëm.
Giles u pajtua që lëvizjet fillestare të Trump do të përfshinin “shtrëngim, presion, shantazh, aktivitet subverziv të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, ose zhvatje”.
Reuters raportoi të premten se Trump po shqyrton mundësinë e dhënies së ryshfetit për banorët e Groenlandës midis 10,000 dhe 100,000 dollarëve për frymë për t’i bindur ata të bashkohen me Shtetet e Bashkuara.
Pse e dëshiron Trump këtë?
Megjithatë, në fund të fundit, politika e Trump ende reduktohet në përjashtimin e Evropës nga ajo që ai e konsideron hemisferën e tij. Pse?
Trump, Rubio dhe Stephens përmendën të gjithë shqetësime për sigurinë, por Danimarka u dha Shteteve të Bashkuara leje të plotë për të krijuar baza ushtarake, për të importuar pajisje dhe personel, dhe për të fluturuar avionë dhe anije brenda dhe jashtë Groenlandës sipas një traktati të vitit 1953. Shtetet e Bashkuara operojnë një stacion radari në Pituffik, i cili ofron paralajmërim të hershëm për raketat balistike që fluturojnë mbi Polin e Veriut nga Rusia.
Një vit më parë, Trump u tha gazetarëve se Shtetet e Bashkuara duhet të përvetësojnë Groenlandën dhe të rimarrin kontrollin e Panamasë sepse “na duhet për siguri ekonomike”.
“Kjo ka të bëjë me rrugët e reja detare ndërsa Arktiku hapet dhe sigurisht, me sigurinë”, tha Filis. “Rrethi Arktik do të jetë një zonë konkurrence midis fuqive të mëdha”.
Sipas Putinit, shkrirja e akullit Arktik ka lejuar që vëllimi i transportit tregtar nëpër Polin e Veriut të rritet nëntëfish në dekadën e fundit. Kjo lë të hapur mundësinë që edhe dërgesat ushtarake të rriten, veçanërisht me rritjen e ushtrimeve të përbashkëta detare ruso-kineze.
Panama është gjithashtu një kalim detar kyç midis Atlantikut dhe Paqësorit.
Së bashku me Suedinë dhe Greqinë, Groenlanda konsiderohet gjithashtu një nga burimet më premtuese të Bashkimit Evropian për burime të rralla minerale/Al Jazeera